반응형 전쟁론1 클라우제비츠 '전쟁론' 안 읽어도 되는 이유 3가지. 과거로부터의 한 줄기 빛이 오늘날의 군사적 난관들에 서광을 비춰주고 있다.-콜린 파월 (당시 대령), 전쟁론에 대해 - 그렇다. 클라우제비츠 '전쟁론' 안 읽어도 된다. (아.. 이건 또 무슨 소리야? 싶을 것이다.) 첫째, 이미 읽은 이들도 이해하기 어렵다고들 한다. 나라고 다를 이유? 특별히 없을 것이다. 둘째, 어떤 책이 제대로 번역된 것인지 분명하지 않다. 읽어도 의미를 다르게 이해한다는 건 아무래도 부담스럽다. 셋째. 기획 발굴일 가능성이 높다. 미군이 베트남 전쟁에서 과오를 증명하기 위해 선택한 전략적 수단으로 갑작스럽게 스포트 라이트를 받았을 가능성이 높다. 내 견해는 이렇다. '클라우제비츠의 전쟁론은 미국이 베트남전을 반성하며 새로운 국방전략을 수립하고 무너진 국방체제를 혁신하기 위해 일종.. 2020. 9. 7. 이전 1 다음 반응형
